有媒體報道稱，在783名中國工程院院士中，共有5610個兼職，人均兼職7.2個。很多身兼名譽(yù)教授、常務(wù)理事的院士放在科研上的精力漸少，日子在跑會和掛名科研中虛度，而各地出重金攬院士任職，貪圖的也通常不是院士的學(xué)術(shù)研究能力，而是由他牽連而來的資源。（12月20日《京華時報》）

    “能者多勞”，院士身兼數(shù)職似乎無可厚非。可人的精力總是有限的。

    其實，兩院在數(shù)年前就明確要求：“院士應(yīng)避免過多的社會兼職。院士兼職必須要與本人研究專業(yè)相關(guān)，不應(yīng)徒掛虛名。要與自身精力相適應(yīng)?！北M管如此，可院士兼職過多的問題并沒避免。

    一方面院士成了香餑餑，爭搶院士成了尋常景觀。當(dāng)然，有的是渴慕人才，有的則是“千金買馬骨”，把院士當(dāng)做裝潢門面的金字招牌，甚至把引進(jìn)多少院士列入了“政績榜單”。院士總量就那么多，即使?fàn)帗尣坏浇o其掛個虛職也成。于是乎，人均兼職7.2個就成了“必然”。

    另一方面，各地競相重金聘請，統(tǒng)一配車，贈別墅外加不菲的年薪，不能不讓人動心。有的甚至兼了人家的職，荒了自己的田。還記得當(dāng)年，曾深陷浙江大學(xué)藥學(xué)院論文成批抄襲門的李連達(dá)院士，所搪塞眾口的就是在不同兼職機(jī)構(gòu)中帶有50多名博士和博士后，時間不夠、精力不夠。

    可見，無論從保護(hù)中國學(xué)術(shù)的創(chuàng)新力，院士本人的身心健康，還是維護(hù)院士的公譽(yù)計，都有必要把過多的兼職負(fù)擔(dān)降下來。劉效仁